临时订单何时在德克萨斯州改变儿童保管?

最近 德克萨斯州儿童保管决定一位母亲请求抱怨临时订单,让她免于从县或任何连续县移除她三个最小的孩子,以便建立孩子们’ primary residence.

父亲在10月份要求修改亲子关系,试图修改这对夫妇’圣离婚法令于7月份签字。最终离婚法令批准并纳入了这对夫妇’夫妇在1月份签署的介绍结算协议。在离婚时,这对夫妇有15个孩子,有六个孩子是未成年人。

结算协议给了母亲决定三个最小的孩子的主要住所的权利,父亲是确定其他三个孩子的权利’主要居所。最终法令也给了母亲指定三个最小的孩子的独家权利’初级居住地没有考虑到地理位置,并给予父亲与其他三名未成年小孩相同的权利。在此期间,父亲住在伯内特县。当这对夫妇进入介导的结算协议时,母亲住在阿马里洛,但在签署最终命令之前,她在一个乡村的乡村搬到寺庙。由于彼此100英里范围内的夫妻,最终法令允许获得法定基础的访问和占有权。

请求修改后,父亲试图禁止母亲将孩子带出伯恩或任何连续县建立主要居住。他希望临时命令阻止她。在通知时,他向他提出了修改这个要求,她与三个最小的孩子一起回到Amarillo。她已经签署了Amarillo的租约,随着请愿书修改。

下院有听证会。那三个最小的孩子然后和母亲在一起’妹妹。这对夫妇及其15岁的女儿作证。父亲作证了他希望这三个最小的孩子留在兄弟姐妹中,以便他能看到它们。他也说他’D签署了允许孩子们分开的协议犯了一个错误。他声称孩子们’如果他们在amarillo住在amarillo之外,没有保险的医疗费用将会更大’在他的健康保险网络中。

母亲作证说他们在签署协议时在阿马里洛生活,但在签署法令之前,她和孩子们已经搬到了寺庙。她说,她在阿马里洛有很多大家庭,她现在的丈夫在阿马里洛接受了一份工作,这项工作将提供健康保险。这对夫妇以矛盾的方式作证,关于三个最小的孩子’希望搬到阿马里洛。

当听证会结束时,较低的法院发现它在孩子们’居住在50英里范围内的最佳利益,并授予临时订单。它没有’发现它在孩子们’留在amarillo,远离他们的父亲和其他兄弟姐妹的最大兴趣。

母亲上诉。她认为父亲没有’T条款第156.102条所需的宣誓书,并将法院进入临时命令,以有效地改变了具有指定三个最小儿童的独家权利的人的指定’s primary residence.

根据第156.006(b)条,下级法院有酌情酌情履行临时命令,以创造或改变指定儿童的独家权利的人的效果’初级居住。在这种情况下,母亲有权指定三个最小的孩子’初级居留不考虑在介导的结算协议和最终离婚法令下的地理局限。审判法庭’订单与这些规定冲突。在这种情况下的问题是证据是否表明了这种临时订单是必要的,因为孩子们都有必要’情况会限制他们的健康或情绪发展。

上诉法院确定父亲没有提出的证词’支持下级法院’临时订单。他关于孩子们不想搬家和女儿的证词’关于他们在兄弟姐妹附近有多重要的证词’婆婆由母亲比违反离婚法令或疏远他们父亲的孩子。上诉法院给予母亲’要求救济并指示下部法院腾出其临时订单。

如果你的离婚涉及与之相关的事项 子女监护权,致电McClure Law Group的德克萨斯州律师于214.692.8200。

更多博客帖子:

Johnny Depp,Amber听到,并讨论了德克萨斯州的家庭暴力保护订单和临时限制令,2016年6月9日

离婚和税 - 如果您的前配偶突出了您的联合纳税申报表,该怎么办,2016年5月31日